tag:blogger.com,1999:blog-8550920848252843175.post213027062127761151..comments2009-10-14T11:47:07.245+03:00Kohti taloudellista riippumattomuuttahttp://www.blogger.com/profile/17625672253323878534noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8550920848252843175.post-37845951891912418542009-10-14T11:47:07.245+03:002009-10-14T11:47:07.245+03:00Hei,<br /><br />ja kiitos kauniista sanoista :)<br /><br />Tosiaan Mermaidin markkinointimateriaalissa sanotaan ettei sijoitustuotteella ole vakuutta ja pääoman voi menettää joko osittain tai kokonaan. Ohjelman mukaan tuotetta kuitenkin ilmeisesti kaupattiin asiakkaille pääomaturvattuna. Sain myös käsityksen, että toisinaan markkinointimateriaali on luovutettu asiakkaalle vasta sopimuksen allekirjoituksen jälkeen. Ohjelman haastattelussa Arvopaperilautakunnan edustaja toteaakin, että nyt on käynnissä keskustelu siitä mitä käsite pääomaturvattu oikein tarkoittaa. Minusta on selvää mitä tämä tavalliselle kaduntallaajalle tarkoittaa.<br /><br />Odotan myös mielenkiinnolla miten asia lakituvassa ratkeaa ja tuleeko sen myötä muutoksia pankkien markkinointi- ja myyntitapoihin.<br /><br />Loppukaneettina haluan vielä sanoa, ettei mielestäni Mermaidin tapauksessa voi kaikkea syytä laittaa pankin niskoille. Asiakkaat päättävät aina loppupelissä itse sijoituksistaan (niin kauan kuin heillä ei ole valtakirjalla toimivaa edustajaa). Eri asia on, että mikäli tuotetta kaupatessa on annettu asiakkaalle selvästi virheellinen kuva ja asiakas toimii tämän annetun informaation valossa, niin kenen on vastuu? Tähän oikeus tulee ottamaan kantaa.Kohti taloudellista riippumattomuuttahttp://www.blogger.com/profile/17625672253323878534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8550920848252843175.post-31488735390792414382009-10-14T10:57:57.654+03:002009-10-14T10:57:57.654+03:00Ohjelman loppupuolella vilautettiin Mermaidin markkinointimateriaalia, josta ensimmäisenä pisti silmään, että ko. tuotteella _ei_ ole pääomaturvaa. Taisi olla kolmannella rivillä. Siinä mielessä ohjelmassa tunnutaan puhuvan paljon ihan toisesta ongelmasta kuin Mermaidin tapauksesta, eli näistä pääomaturvatuista tuotteista. CDO oli ehkä liian vaikea tuote ohjelmassakin selitettäväksi.<br /><br />Lienee haastava osoittaa oikeudessa, mitä sijoitusneuv...korjaan myyntimies on sanonut ja mitä ei. Kirjallinen materiaali kun ei näytä lupaavan tuotteesta liikoja. Odotellaan mielenkiinnolla. <br /><br />Valistustyösi on oikeasti erinomaista. Toivottavasti moni ottaa oppia.Anonymousnoreply@blogger.com